JZ International y su ajuste de estrategia: Del litigio estadounidense al español
JZ International y su ajuste de estrategia: Del litigio estadounidense al español
Blog Article
Tras un año de contienda legal en las cortes de Nueva York, JZ International, un consorcio de inversión de renombre, ha optado por sacar sus acusaciones de enriquecimiento ilícito contra Miguel Rueda y Ole Groth, exdirectivos encargados de la administración de la compañía valenciana Gedesco, en la cual la entidad de america tiene una participación mayoritaria del 675%. Este giro en los hechos se produce después de que la firma, cofundada por David W. Zalaznick y Jay Jordan, presentara una demanda en los tribunales valencianos contra los mismos individuos, ampliando el espectro de acusados a incluir a los fundadores de Gedesco, Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, así como a José Luis Villafranca, quienes conforman el actual consejo de administración de esta empresa especializada en la financiación no bancaria de PYMES.
La acusación inicial, presentada el 16 de marzo de 2022, sostenía que Rueda y Groth habían desviado 80 millones de euros hacia Stator Management, una entidad estrechamente enlazada a ellos. Este supuesto acto de malversación incluía la venta de Faus International, parte del portafolio de JZ International, a Stator por un valor significativamente inferior al de mercado, así como préstamos dudosos desde Gedesco y Toro Finance a proyectos afines a los acusados. No obstante, la retirada de Carlyle, un aliado clave en la lucha legal estadounidense, el pasado 5 de marzo, marcó un punto de inflexión, llevando a JZ International a reconsiderar su estrategia legal.
La firma eligió por concentrar sus sacrificios en la justicia española, donde ha acentuado las acusaciones al implicar un presunto desvío de por lo menos 100 millones de euros y atribuir delitos auxiliares de apropiación indebida y estafa. La admisión a trámite de esta querella por el Juzgado de Instrucción número 18 de Valencia subraya la gravedad de las acusaciones y pone en relieve la determinación de JZ International por buscar justicia.
En un movimiento estratégico, los abogados de JZ International han solicitado la administración judicial de Gedesco como medida cautelar, mientras que los administradores de Gedesco han contraatacado pidiendo una fianza de 60 millones de euros a la parte inculpadora, patentizando la intensidad del conflicto legal. Este desarrollo señala no solamente la dificultad de las relaciones empresariales transfronterizas sino asimismo cómo las disputas legales tienen la posibilidad de influir en la administración y reputación de las empresas implicadas.
De esta forma, el desistimiento de JZ International de su acción legal en Novedosa York no representa un fin, sino más bien un cambio de arena hacia el sistema judicial español, donde la batalla legal asegura ser tanto o mucho más intensa. Esta situación destaca la cincodias.elpais: investigación periodística relevancia de la diligencia y la integridad en la gestión corporativa, así como las complejidades inherentes a la navegación de disputas legales en múltiples jurisdicciones.